
顧客獲得単価(CPL)は毎年上昇しているのに、マーケティング予算はそれに追随していない?フォームのコンバージョン率を最適化することで、この上昇を抑える方法をご紹介します。
リード獲得単価は、一定期間に費やした予算を、その期間に獲得したリード数で割ることによって算出されます。簡単ですよね?実際には、60件のコンタクトで3,000ユーロを費やしたリードは、1リードあたり50ユーロのコストがかかることになります。
CPLが戦略的である理由は、他の指標と照らし合わせたときに明らかになる情報にある。CPLが低いことが必ずしも良いニュースとは限らない。リード獲得コストが低いということは、ターゲット設定が広すぎたり、コンバージョン率が急落しているといった問題を隠している可能性があるからだ コンバージョンを目的としたリード生成ツール これにより、私たちはまさにそのことに基づいて行動を起こすことができる。
リード獲得単価はほぼあらゆる分野で上昇しており、ほぼすべてのチャネルで競争が激化し、利用可能なオーディエンスは減少している。中でもエネルギー分野は最も大きな影響を受けている。特にこの分野では、リード獲得量が爆発的に増加する一方で、価格圧力は依然として衰えていない。
フォームは、コンバージョンに至るまでの戦略における最後のステップであることが多い。しかし…同時に、忘れられがちで、最後に来るため、最適化が最も不十分なステップでもある。
しかし、実際に効果を発揮する簡単な方法がいくつかあります。例えば、7項目あるフォームを3項目に減らすだけで、コンバージョン率が20~30%向上します(すごいですよね?)。これにより、予算に影響を与えることなく、顧客獲得単価(CPL)も同じ割合で低下します。つまり、フォームのコンバージョンを最適化することは、予算に影響を与えることなく、最終的な計算結果に直接影響を与える方法なのです。ぜひ検討してみてください。
しかし、注意が必要です。落とし穴もあるからです。フォームが短すぎるとCPLは下がりますが、獲得できるリードの質が低下することがよくあります。そのため、問題は解決されることなく、単にファネルのさらに下流に押し下げられるだけです。重要なのは、摩擦の軽減と十分なリードの適格性評価の適切なバランスを見つけることです。
適切に構成された複数ステップのフォームは、各ステップで短いフォームの軽快さを維持しつつ、資格審査に必要な情報を段階的に収集します。 また、各ステップが小さなコミットメントを意味するため、見込み客は一度に長いフォームが表示される場合よりも、途中で立ち止まる理由が少なくなります。
Blastformは、入力項目を短縮するのではなく、段階的にフォームのコンバージョンを最適化するアプローチを採用しています。
まず、複数ステップ構造を採用しています。フォームは複数のセクションに分かれており、各質問間の移行がスムーズなため、見込み客にとって体感的な長さが軽減されます。訪問者は質問を一つずつ進めていきます。
このプロセスでは、各質問は以前の回答に基づいて表示されます。これにより、一部の訪問者が不要な項目を入力する必要がなくなります。結果として、必要なユーザーには完全なフォームを提供しつつ、ユーザー体験は効率化されます。
次に紹介するのは、Blastformが競合他社と最も明確に差別化されている分野の一つである、ネイティブA/Bテストです。同じフォームの2つのバージョンをテストし、完了率を比較し、質問の順序や文言を調整するなど、こうした繰り返し作業によって、フォームのコンバージョン率を長期的に最適化することができます。
リードスコアリングは、このシステムを補完する機能です。収集された各リードは、事前に定義された基準に基づいてスコアリングされます。その目的は、営業担当者がフォローアップを行う前に、最も有望な見込み客を優先することです。真に実行可能なリードの割合が同時に増加すれば、顧客獲得単価(CPL)の安定性に対する懸念は軽減されます。
電力線通信(PLC)の需要が高いエネルギー分野など向けに、Blastformは既にこの用途向けに設計されたテンプレートを提供しています。購読フォーム、見積もり依頼、電気、ガス、太陽光発電の料金比較など、構造は汎用テンプレートではなく、実際の顧客体験に合わせて調整されています。
最後に、各フォームは Blastform GDPRにデフォルトで準拠しています。明示的な同意、責任あるデータ収集、データセキュリティは最初から組み込まれています。取得したすべてのリードを法的リスクなしに商業的に活用する必要があることを考えると、これは決して些細な点ではありません。
ご自身のキャンペーンでその効果を実感してみませんか?無料デモをご依頼いただき、既存のフォームでこの方法をお試しください。